當前位置:華圖在線 > 資料 > 2019公務員考試備考技巧:申論熱點之從見義勇為反被拘案看正義

2019公務員考試備考技巧:申論熱點之從見義勇為反被拘案看正義

2019-02-22 18:37  |  華圖在線  |  責編:許巖 點擊收藏

2019公務員考試備考技巧:申論熱點之從見義勇為反被拘案看正義

  一、熱點概況

  近幾天,福州一名男子見義勇為反被拘留的新聞在網絡上引起了激烈的討論。據報道,2018年12月26日深夜,福州的趙宇路見不平,成功制止了一名入戶對一名女子施暴的陌生男子。施救過程中,趙先生踹了該男子一腳,造成后者內臟損傷,經鑒定構成輕傷二級。由此,趙先生被認為構成故意傷害,被刑拘14天。但與此同時,被傷男子接受記者的電話采訪時,卻在若無其事地打麻將。俠客島評價趙宇案道:“見義勇為十四天,強奸未遂打麻將”。

  在案件真相水落石出之前,涉案幾方各執一詞。經晉安公安分局偵查,趙某涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,后2019年1月10日轉取保候審,經過進一步偵查,晉安公安分局以涉嫌過失致人重傷罪移送晉安區人民檢察院審查起訴。2月17日,趙宇發出求救微博,稱自己見義勇為反被拘,微博發出后引發網友關注。警方在應對采訪時一句“輿情發生后,各級部門都在積極應對處置”,卻讓爭議的聲浪再次掀起。人民日報海外版“俠客島”賬號第一時間出言點評:“事情出來后不是去調查問題,而是積極應對輿情!”

  2月21日凌晨,@福州公安發布通報表示:晉安區人民檢察院經審查認為趙某的行為屬正當防衛,但超過必要限度,造成了被害人李某重傷的后果。鑒于趙某有制止不法侵害的行為,為弘揚社會正氣,鼓勵見義勇為,綜合全案事實證據,對趙某作出不起訴決定。

  李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪已于2月19日在公安機關指定的地點監視居住,公安機關將視其病況采取相應法律措施,案件正在進一步偵辦中。

  二、各方觀點

  法制日報:舍己救人、見義勇為,是中華民族的傳統美德,弘揚社會主義核心價值觀,司法機關責無旁貸。

  周漢華(中國社會科學院法學研究所研究員):法律是要鼓勵人們行使自己的正當、合法權利,讓社會上更多人能夠為正義而勇敢地站出來。

  南方周末:如果反過來,當生命安全受到侵害的時候,本人或任何第三方行使防衛權之前,最為關切的不是如何最大限度地保障自己的安全、降低施害者的侵害能力,而是擔心自己下手過重打傷打死施害者怎么辦,會產生不良激勵:良民沒有怙恃,熱血者束手束腳,侵害者氣焰囂張,鍵盤俠喟嘆社會冷漠,正道消,邪氣漲。

  三、深度分析

  (一)趙宇案引發熱議的原因

  1.“見義勇為被刑拘,強奸未遂打麻將”的戲劇性情節。

  惡人逍遙法外,見義勇為者卻被刑拘,這反差巨大的對比確實夠刺激眼球,這樣“英雄蒙冤”的場景本來就最能夠刺激公眾的精神痛點,民眾的氣憤理所應當。

  2.社會心理層面對“好人沒好報”的接受無能。

  在趙宇的微博“鳴冤”將此事帶入公共視線后,公眾順著樸素正義感,生出對見義勇為者得不到好報的唏噓、對當地警方辦案公平性的追問、對正當防衛適用條件過于苛刻的質疑。

  3.人們期盼法律能真正為見義勇為和正當防衛行為撐腰,避免人們在救人和自救的路途上瞻前顧后。

  此前昆山事件受害人因正當防衛被判無罪,扶老人被訛的小伙維權成功,都讓人們對見義勇為、正當防衛案件給予了更多關注,期盼法律能真正為見義勇為和正當防衛行為撐腰,避免人們在救人和自救的路途上瞻前顧后。

  (二)趙宇案的意義

  1.由個案牽出對見義勇為責任豁免原則、正當防衛適用范圍的“知識普及”。

  2.對辦案機關羈押權的討論,頗具公共價值。

  3.弘揚社會正氣,鼓勵見義勇為。

  (三)趙宇案的啟示

  1.出臺相應的司法解釋,統一司法機關認識,指導辦理正當防衛案件。

  司法公正在正當防衛方面把握的尺度在加大,但司法機關對正當防衛行為司法裁量上的整體把握并沒有達到應有的水平。如何提高各地司法機關對見義勇為、正當防衛的認識?除了將好的判例作為指導性案例外,有必要在時機成熟的時候出臺相應的司法解釋,統一司法機關認識,指導辦理正當防衛案件。

  去年9月,最高人民法院出臺了《關于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規劃(2018-2023)》。規劃要求,要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。要適時出臺防衛過當的認定標準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標準,鼓勵正當防衛,保護見義勇為者的合法權益。

  2.一個常態化的正義執法要勝過在輿論強壓下的“積極應對”。

  若是確系執法失誤,就應立刻糾錯,追究責任人,建立防止此類失誤再次發生的復核執法機制,并向當事人道歉賠償;若是按照法律法規嚴謹辦事,那就馬上復盤事件,把執法的程序正義向公眾公布,作出詳細解釋,以強有力的真相粉碎公眾質疑,而不必一味向過激輿論妥協。這樣查明真相之后的依法行政、公平處理、坦誠布公,才是建立執法部門公信力的不二良方。

  3.“給真相一點時間”“無真相則無正義”,依舊是互聯網時代信息消費者的應有認知。

  訟聽兩造、兼聽則明,真相未完全明朗時,公眾不宜臆斷先行。當仍在調查時,我們也不妨多些克制和耐心,給真相一點時間。很多時候,對于真相未明的悲劇,節制我們旺盛的表達欲,就是最好的表達;而確定性的事實,也該是公眾表達應有的基礎。

  四、參考文章

  法律要為正義行為撐腰

  一場沸沸揚揚的“制止不法侵害反被刑拘”案,在公眾輿論的持續關注下,迎來了峰回路轉的時刻。晉安區人民檢察院經審查認為,趙某的行為屬正當防衛,但超過必要限度,造成了被害人李某重傷的后果。鑒于趙某有制止不法侵害的行為,為弘揚社會正氣,鼓勵見義勇為,綜合全案事實證據,對趙某作出不起訴決定。字里行間,見義勇為成為解讀趙宇案的關鍵概念,也成為檢察機關作出不起訴決定的核心要素。

  見義勇為是人們最質樸的正義感,是中華民族千百年來積淀與傳承的道義文化。這種源自每個人心底里的正義感和倫理觀,也恰恰構成了現代社會法治體系和法治精神的道德根基。法律不僅要弘揚社會正義,更要在司法實踐中正確對待人們這種樸素正義觀,法律必須回應這種正義,用正氣激揚真善美,用正義蕩滌假惡丑,永葆社會正義風氣占據主流地位。時代呼喚見義勇為,社會需要見義勇為,人民期盼見義勇為。

  但是,從理性、經濟的角度很容易發現一個現實的問題:當道德上的見義勇為遇見法律上的保護不力,甚至被追究法律責任時,“不計禍福”就顯得蒼白無力了。正當防衛是法律上保護見義勇為的主要阻卻事由。遺憾的是,實踐中的正當防衛認定標準卻極為苛刻。在備受稱贊的昆山反殺案通報中,起初被砍的于海明在搶到砍刀后的7秒內,捅刺、砍中“花臂男”劉海龍,形成致命傷。后來劉跑向汽車,于追砍的兩刀砍在汽車上。言下之意,法律依然要求正當防衛做到“精準防衛”,不能超過必要限度。法律認定于海明正當防衛,只是局限在7秒鐘內的正當防衛權。如果追砍的兩刀形成致命傷,那他依然是要承擔法律責任的。再者,一旦出現類似趙宇這種見義勇為被追究刑事責任的情形,法律又該怎么辦?無疑,這是構建見義勇為相關法律機制亟須彌補的一塊“短板”。

  見義勇為必須由單純的道德概念轉向法律概念,從純粹的弘揚美德轉向法律保障,構建完善的法律認定、救濟和協調機制,才能避免“英雄流血又流淚”的尷尬。從法理上來說,意志好壞的評判并不取決于結果及目的,而是取決于其自身的好壞。去年通過的《民法總則》第一百八十四條規定,“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任”,實際上就是貫徹了這樣的理念,掃除了救助者的法律顧忌。一個應然的觀點是,只有在明知自己的防衛行為明顯超出必要限度會造成他人死傷等重大損害結果,且希望或放任這種死傷結果時,才能認定為防衛過當。刑法具有很強的道德基礎,“一部健康刑法的血脈中必須有最高的道德價值的跳動,使大眾保持健康的情感,尤其是道德上的健康,并為人民素質的提高和發展做出貢獻。”德國學者英戈·穆勒的這段原話,當回響在有些人耳邊。

  在這樣的邏輯下,個案不是終點。相反,趙宇案可以成為我們討論見義勇為的一個契機,經由個案正義邁向制度正義,給予見義勇為者法律制度層面溫情而有力的保護。

  (參考新京報、法制日報,有整合修改)

  【華圖在線原創,轉載請注明出處,違者將追究法律責任】

點我收藏
分享到:

| 近日報名

省市 考試類型 報名時間 筆試時間 詳情
江蘇 選調生 01月29日-02月04日 4月 公告
廣東 事業單位 01月17日-01月19日 02月04日 公告
山東 事業單位 01月12日-01月18日 03月17日 公告
廣東 事業單位 01月08日-01月10日 01月20日 公告
福建 農信社 01月04日-01月15日 01月28日 公告
青海 公安招警 01月03日-01月09日 01月27日 公告
吉林 事業單位 01月03日-01月05日 01月20日 公告
廣東 公務員 01月02日-01月08日 03月11日 公告
吉林 事業單位 01月02日-01月04日 01月14日 公告
廣東 事業單位 12月29日-12月30日 01月14日 公告
山東 事業單位 12月21日-12月23日 01月13日 公告
廣東 事業單位 12月20日-12月26日 01月07日 公告
上海 事業單位 12月19日-12月25日 見公告 公告
河北 事業單位 12月19日-12月22日 01月06日 公告
新疆 公務員 12月18日-12月25日 01月06日 公告
11
{literal} {/literal}
将爱直播渠道app下载_将爱直播下载地址_将爱直播ios下载